理论中的奇点，能否在现实中找到？物理学界仍

物理学家还没有确定奇点预测是否意味着奇点真的存在，是吗？这个问题最早出现在问答中。 “问答网”是一个获取和分享知识的网站。它帮助人们向他人学习知识，加深对世界的理解。

"物理学家它有尚未确定奇点预测是否意味着奇点确实存在。”这是真的吗？

这句话似乎是对一个比物理学更倾向于物理学哲学的广泛问题的简短而温暖的总结。

在开始求解之前，有必要对物质的数学表示和物质本身做一个非常明确的区分。是的，虽然这很直观，我的天哪，如果这两个概念混淆了，问题可能是...

提前把它放在一边。在许多完美的物理理论中（即在物质的数学表示中），奇点是可以存在的。对此没有争议。事实上，我们可以更坚定地说：奇点在物理理论中通常很有用。或者更坚定：在物理理论中，奇点通常是必不可少的。

尽管如此，尚不清楚现有的被表征事物（例如，世界上现有的物理量）是否存在奇点。

单独计算这部分，我们应该先抛开问题的隐含主题，即广义相对论中提出的黑洞中心奇点。直觉在这里毫无价值——至少我的是。所以想象一壶开水（最好是直观的）。

最经典的物质理论将使用奇点表示相变（即沸腾等转变）。在统计力学和热力学中，相变由状态方程中的奇点表示（更准确地说，是某些自由能表达式的导数中的奇点）。根据相变的导数，可以对相变的性质和物理特性进行分析和分类（一阶相变或二阶相变）。

但这有点奇怪。在有限系统中，有限系统（例如一壶水）的自由能可以表示为无限微分方程的有限但冗长的和。在这个有限的总和中没有奇点。只有当我们取无穷大极限（也叫热力学极限）时，公式才有奇点，相变点才开始有数学表征。 [1]

但我们知道错了去做——我们知道一壶水是有限的，但它显然会沸腾。事实上，我们不得不说一个小谎言（假设它是无限的）来发现奇点的本质来分析相变，然后在不忽略谎言的情况下得出结论。通过这种方式，我们可以获得已知系统的最有效表示。

从某种意义上说，虽然这些奇点对于系统建模是必不可少的，但它们也表明我们使用的表示有些过于理想化了。 “实际系统”不是单一的（但它可能会实现）。

好的，回到问题本身.首先，根据彭罗斯-霍金奇点定理，广义相对论似乎预测奇点是在一些相当常见的引力坍缩条件下产生的。

因此，我们可以使用一些真正的奇点来表征引力坍缩。

这是什么意思？我的回答是，在比较熟悉的环境中给出的例子可以说明一些非常有趣、非常实用和有意义的事情会在以奇点为代表的某些点上发生。而且，正如我们认真地用统计力学来表达沸腾和冻结过程中的状态一样，我们也应该认真对待广义相对论关于奇点周围“黑洞”区域的预测。

但是，因为一般的数学相对论（世界上最完美的引力理论表述中存在奇点。我们是否应该认为世界上存在奇点？事实并非如此，我们的例子也无法证明。至于是否存在某种终极空间——时间“有限的碎片”或其他可以帮助我们回答这个问题的东西（作为一个水壶的直接类比），目前还不清楚。但有足够的例子证明我们可以理想地创造出理论上可行但确实可行的谨慎奇点实践中不存在。

因此，维基说的，物理学家说“不确定奇点是否真的存在”（我认为这意味着它存在于已表示的实际对象中，而不是理论表示中），我认为-ye s。尽管这个结论含糊不清，但它很好地总结了物理学家在这个问题上所采取的适当态度。

[1] 而且你不能只用“陡峭度”来处理这个问题。你可以发现在无穷大极限下不可能是奇点的自由能的急剧变化；它们不能表征相变。

参考资料

1.WJ百科全书

2.天文学术语

3.福布斯-零夏摇篮曲

如有相关内容侵权，请在30天内联系作者删除

上一篇：为什么男明星一代言彩妆就变“油”？

下一篇：黑洞信息悖论——一个让霍金都甘心认输的理论